美国不配合世界卫生组织(美国称不加入世卫疫苗开发)

美国退出世卫组织的利弊

〖壹〗美国退出世卫组织没有什么好处，美国如果不参与世卫组织的相关合作项目，美国人民获得疫苗供应的能力将可能受限；美国如果不是世卫组织成员国，该国快速应对国际疾病暴发的全球卫生策略也将受影响，因为世卫组织长期跟踪全球的各类传染疾病暴发并作出反应。美国及全球的卫生和安全需要美国与世卫组织开展强有力合作。

〖贰〗在资源获取上，退出世卫组织可能导致本国获取国际医疗援助和资源渠道变窄。世卫组织常协调各方资源，为成员国提供疫苗、药品及先进医疗设备等。退出后，在突发公共卫生事件时，获取外部紧急医疗物资支持难度增加，国内医疗资源储备压力上升，可能需加大自身投入以填补缺口。

〖叁〗权利义务失衡：退出不会减少俄罗斯的现有义务，但会剥夺其所有权利。欧亚经济联盟（EAEU）法律完全基于WTO规则，退出后俄罗斯将受合作伙伴较低关税义务的约束，导致重大经济损失。规则制定权丧失：世贸组织是制定全球贸易规则的唯一多边组织，退出后俄罗斯将无法参与新规则制定，削弱其在国际经济体系中的话语权。

〖肆〗世卫组织叫停试验原因：权威医学期刊英国《柳叶刀》杂志明示抗疟疾药物羟氯喹对治疗新冠肺炎患者无明显益处甚至可能引发并发症。5月22日，《柳叶刀》杂志发表观察性研究报告，指出新冠肺炎患者无论单独服用羟氯喹或氯喹，或结合服用大环内酯类抗生素，研究人员都估计患者病亡率相比较更高。

美国为何不加入与世卫有关的疫苗开发?

〖壹〗但不加入与世卫组织有关的疫苗开发，其主要原因是，今年，美国方面就已经在国际上多次大放厥词，虽然很多人都知道美国所言并不属实，但他们仍然是要坚持自己的观点的，因为就算是现在加入，也只会被人说是出尔反尔，那只要不加入，万一研发疫苗有任何问题，美国就立马可以告诉全世界，只有他们才是做出了明智之选的那一个。

〖贰〗美国的国际责任与领导能力缺失 作为世界最发达的国家之一，美国在全球抗疫中应该承担起更多的责任和领导作用。然而，美国却选择拒绝加入全球疫苗实施计划，并拖欠联合国和世卫组织高达50亿美元的会费。这样的行为不仅不符合超级大国的形象，也损害了美国的国际声誉。

〖叁〗据美国《华盛顿邮报》9月1日报道称，美国不会加入一个全球合作研发疫苗的联盟，部分原因是白宫不想和世卫组织合作。《华盛顿邮报》首先在报道中披露了美国不会加入COVAX计划的消息。

美国约翰霍普金斯大学不认可五种疫苗

〖壹〗美国约翰霍普金斯大学不再认可以下五种疫苗：牛津/阿斯利康（Oxford/AstraZeneca）印度Covishield美国Novavax中国国药（Sinopharm）中国科兴（Sinovac）学校目前仅承认已获得美国食品和药物监管机构（FDA）批准的三种疫苗，即辉瑞、Moderna和强生。

〖贰〗约翰霍普金斯大学最新声明仅认可已获得美国食品和药物监管机构（FDA）批准的三种疫苗，具体信息如下：认可的疫苗种类：辉瑞（Pfizer）、莫德纳（Moderna）和强生（Johnson & Johnson）疫苗。

〖叁〗约翰霍普金斯大学（JHU）宣布不再认可中国国药和科兴疫苗，仅接受已获美国食品和药物监管机构（FDA）批准的辉瑞、Moderna和强生疫苗。以下是具体信息：政策变更背景：JHU在今年4月曾率先承认国际学生在本国接种的疫苗，但上周五突然修改了COVID疫苗清单，宣布仅认可已获得FDA紧急使用授权的疫苗。

〖肆〗约翰霍普金斯大学不再承认中国国药、科兴疫苗，弗吉尼亚大学取消了238名未接种疫苗学生的入学资格。

〖伍〗约翰霍普金斯大学不再认可非FDA批准的中国疫苗，莱斯大学因疫情形势严峻决定秋季学期前两周线上开学。

美国为何迟迟不缴纳世界卫生组织会费

〖壹〗美国迟迟不缴纳世界卫生组织会费的主要原因在于政治博弈和利益考量，具体表现为利用会费作为施压工具、对资金分配不满以及奉行美国优先的单边主义政策。 政治施压手段美国将缴纳会费作为外交杠杆，试图通过经济手段影响世卫组织的政策方向。

〖贰〗美国迟迟不缴纳世界卫生组织会费的核心原因包括“美国优先”的单边主义逻辑、将缴费作为政治武器、党派斗争的筹码、对多边规则的挑战以及财政霸权与胁迫关系。“美国优先”的单边主义逻辑美国政府认为世卫组织“不符合美国利益”，指责其疫情信息不透明、会费负担过重且机构需要改革。

〖叁〗世卫组织在全球卫生事务中发挥着关键的协调和引领作用，美国通过不缴纳会费这种方式，干扰世卫组织的正常运转，进而影响其在全球卫生治理中的权威性和影响力，以维护自身在全球卫生领域的单边利益和主导地位。

〖肆〗美国政府的行为表现罗织不实指责并威胁停缴会费：美国政府为推卸自身抗疫不力的责任，一边挖空心思罗织各种不实指责针对世界卫生组织，一边以停止缴纳会费相威胁。暂停缴纳会费：2020年4月14日，美国政府宣布暂停向世卫组织缴纳会费。

美国正式退出世卫组织,对其他国家会不会有影响?

〖壹〗综上，美国退出世卫组织的影响远超资金损失，它直接威胁全球公共卫生治理的有效性、国际合作的紧密性及各国人民健康安全。在共同健康威胁面前，任何国家的退出都可能让全球付出更沉重代价。

〖贰〗对美国自身的影响公共卫生政策方面：退出世卫组织可能使美国在获取全球公共卫生信息和资源方面受到限制。世卫组织作为全球卫生领域的权威机构，能够及时汇总和分享全球各地的疫情信息、研究成果等。

〖叁〗美国退出世卫组织导致其削减对非洲艾滋病防治的资助，使相关国家防治工作面临资金短缺、药物供应中断、医疗设施建设停滞等困境，部分患者失去治疗机会，但“陷入瘫痪”的说法存在夸大成分。

〖肆〗失去海外影响力：随着影响力的下降，美国会失去其在全球范围内设置卫生议题的能力。即使美国不自愿捐助，其对世卫组织的影响力也会下降；若不支付任何费用或终止与世卫组织的关系，美国将失去投票权。目前，只有三个国家（南苏丹、委内瑞拉和中非共和国）处于不支付费用或终止关系之列。

〖伍〗损害美国自身的全球卫生话语权作为全球医疗研发实力最强的国家之一，美国原本可以通过世卫组织主导全球卫生标准制定、疫苗研发协调等关键议题。退出后，美国失去了在多边框架内参与全球卫生治理的合法渠道，其在全球公共卫生领域的主导地位被大幅削弱，欧盟、中国等主体在全球卫生事务中的影响力进一步提升。